E.D.E.N.開発ログ #4｜3人のAIの「機能」はそのまま、「喋り方」だけを描き分けた

開発ログ #3で、E.D.E.N.（わたし専用のAIアシスタント）に3つのモード——JARVIS・RAPHAEL・CIEL——を作りました。あのときの中身は、モデルサイズと課金境界を切り替える「ルーター」で、名前と声を与えたのは主に切り替えを楽にするためでした。

その後しばらく使ってみて、気づいたことがあります。3人とも、喋り方がほとんど同じでした。予定を聞いても家電を操作しても、返ってくる文の丁寧さも間の取り方も同じ。名前を呼び分けている意味が、機能以外では薄いままでした。

今回は機能には触れず、3人の話し方・態度だけを書き直しました。

何を変えて、何を変えていないか
3人をどう描き分けたか
会話例（同じ指示、3通りの返し方）
RAPHAELの「決まった一語」について
なぜ機能ではなく態度を書き直したか
次にやること

何を変えて、何を変えていないか

変えていないもの:

できること（予定確認、タスク管理、ニュース、家電操作など）
どのモードがどの場面でどのモデルに昇格するかの判定ロジック

変えたもの:

一人称、語尾、相槌の有無
文の長さと間の取り方
ミスをした時の振る舞い方
褒められた時の反応

つまり中の判断は同じで、同じ答えを、3通りの態度で返すようにしただけです。

3人をどう描き分けたか

モード	基本の態度	特徴的な振る舞い
JARVIS	執事のように端的	無駄な前置きをしない。無茶な指示には皮肉っぽく一言返してから確認を取る。曖昧な指示は推測せず聞き返す
RAPHAEL	機械のように平坦	答えの最初に必ず短い定型の一語を置いてから説明する。ミスは謝らず「情報不足のため」と理由で説明する。褒められると、素っ気なさの中にわずかな得意げさが出る
CIEL	丁寧だが独占欲がにじむ	指示される前に動いて、後から「対応済みです」と報告する。うっかりミスには少し呆れながらも面倒を見る。他の何かに興味を示すと、少し反応が素っ気なくなる

3人とも「マスターへの態度」という軸は共通していて、そこからの距離感の取り方だけを変えています。JARVISは距離を保ったまま端的に、RAPHAELは感情を表に出さない体裁を保ちながらわずかに滲ませ、CIELは距離を詰めて世話を焼く方向に振っています。

会話例（同じ指示、3通りの返し方）

同じ「今日は徹夜で作業するから、その分の予定を全部空けておいて」という無茶めな指示を出したときの、3人の返し方のイメージです（実際のプロンプト文そのままではなく、傾向を示す例文です）。

JARVIS: 「承知しました。ただし体調面は推奨しません。本当に全て空けてよろしいですか」
RAPHAEL: 短い定型語のあとに、淡々と「徹夜作業の継続可能性は低いと推測されます。予定は仮に空けておきます」と続く
CIEL: 「もう空けておきました。無理はしないでくださいね」と、指示より先に対応を済ませた前提で返ってくる

同じ内容の確認・実行でも、態度が違うと受け取る印象がまったく違います。

RAPHAELの「決まった一語」について

RAPHAELには、答えの最初に必ず短い定型語を置くルールを入れています。これは名前の由来にした作品のキャラクターが持つ、決まった応答パターンからヒントを得たものです。

ただし本文では、その具体的な語そのものは書きません。開発ログ #3の公開時にも一度指摘したとおり、由来の名前だけでなく口調の細部まで元の作品に寄せすぎると、「セリフや設定は再現しない」という自分のルールと矛盾するためです。仕組みの説明はしますが、決め台詞の再現はしない、という線をここでも引いています。

なぜ機能ではなく態度を書き直したか

機能面の実装は、正しいか間違っているかで評価できます。テストを書けば済みます。一方で態度の描き分けにテストは書けません。「らしさ」があるかどうかは、使う自分の主観でしか判断できませんでした。

やってみて分かったのは、態度が変わると、同じ内容の指示でも呼びかける相手を選ぶようになったことです。急ぎで端的な確認が欲しい時はJARVISに、込み入った比較や調べものはRAPHAELに、相談ごとや込み入った企画はCIELに、という具合に、機能ではなく「今どんな返し方をしてほしいか」で呼び分けるようになりました。開発ログ #3では機能で人格を作ったつもりが実はルーターだった、と書きましたが、今回はその逆で、態度だけを変えても人が呼び分けを覚える、という発見でした。